摘要
关于如何将用于直接饮用再利用（DPR）的循环水引入配水系统和前提管道将影响使用点的水质，尤其是对微生物群落和再生的影响方面，我们知之甚少。通过引入DPR水来检查机会性病原体（OPs）的潜在生长和抗生素抗性基因（ARGs）的传播，每个都代表严重和不断增长的公共健康问题，此前尚未对其进行过评估。在本研究中，研究了将纯化的DPR水与传统饮用水源混合的影响，包括处理技术，混合位置和混合比。来自四个美国公用事业合作伙伴的水在台式和中试规模的处理列车中进行处理，以混合模拟DPR。将水在由含有黄铜试样的PVC管制成的模拟前提管道装置中孵育，以测量总细菌（16S rRNA基因，异养平板计数），OP（军团菌属，分枝杆菌属，铜绿假单胞菌），ARG（qnrA，vanA）的再生长。 ），以及水平基因转移和多重耐药性的指标（intI1）。对微生物群落组成进行分析，并使用下一代测序在选择的样品中表征抗蚀剂（即，所有存在的ARG）。虽然从孵化开始到第8周的总细菌（16S rRNA基因）的再生长在测试情景中始终发生（Wilcoxon，p≤0.0001），但是任何DPR情景中的水或生物膜中的总细菌并不比相应的常规饮用条件（p≥0.0748）。与相应的饮用水相比，用高级氧化处理的任何DPR共混物的水或生物膜中OP标记基因，qnrA，vanA和intI1的再生长没有显着增加（p≥0.1047）。在引入混合DPR水之后对初始细菌定殖管的这项研究揭示了在前提管道中加剧了总细菌，OP或ARG再生的证据（即，一种水类型中的一个目标）。

关于如何将用于直接饮用再利用（DPR）的循环水引入配水系统和前提管道将影响使用点的水质，尤其是对微生物群落和再生的影响方面，我们知之甚少。通过引入DPR水来检查机会性病原体（OPs）的潜在生长和抗生素抗性基因（ARGs）的传播，每个都代表严重和不断增长的公共健康问题，此前尚未对其进行过评估。在本研究中，研究了将纯化的DPR水与传统饮用水源混合的影响，包括处理技术，混合位置和混合比。来自四个美国公用事业合作伙伴的水在台式和中试规模的处理列车中进行处理，以混合模拟DPR。将水在由含有黄铜试样的PVC管制成的模拟前提管道装置中孵育，以测量总细菌（16S rRNA基因，异养平板计数），OP（军团菌属，分枝杆菌属，铜绿假单胞菌），ARG（qnrA，vanA）的再生长。 ），以及水平基因转移和多重耐药性的指标（intI1）。对微生物群落组成进行分析，并使用下一代测序在选择的样品中表征抗蚀剂（即，所有存在的ARG）。虽然从孵化开始到第8周的总细菌（16S rRNA基因）的再生长在测试情景中始终发生（Wilcoxon，p≤0.0001），但是任何DPR情景中的水或生物膜中的总细菌并不比相应的常规饮用条件（p≥0.0748）。与相应的饮用水相比，用高级氧化处理的任何DPR共混物的水或生物膜中OP标记基因，qnrA，vanA和intI1的再生长没有显着增加（p≥0.1047）。在引入混合DPR水之后对初始细菌定殖管的这项研究揭示了在前提管道中加剧了总细菌，OP或ARG再生的证据（即，一种水类型中的一个目标）。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30594092